Нет, с очень высокой степенью вероятности, этого не будет.
Это их просто еще не клюнуло. Еще лет 5 сопровождения они имеют, а там будут посмотреть. Сейчас острой необходимости в этом продукте нет, вот и не чешутся. Да и какая-то странная идея делать движок на java, т.е. интерпретатор на интерпретаторе, будто по другому нельзя обеспечить многоплатформенность. В связи с этим вопрос: а как у этого фокса с открытостью ? То есть, есть ли средства разработки своих классов, наследование контролов и прочая. Для клиппера в свое время была разработана немаленькая гора дополнительных библиотек, в том числе коммерческих, а как для фокса ? Кроме стандартной поставки что-то используется ?
В связи с этим вопрос: а как у этого фокса с открытостью ? То есть, есть ли средства разработки своих классов, наследование контролов и прочая. Для клиппера в свое время была разработана немаленькая гора дополнительных библиотек, в том числе коммерческих, а как для фокса ? Кроме стандартной поставки что-то используется ?
Все есть, по уровню развитости (по моему мнению конечно) Фокс существенно превосходит [x]Harbour (с любым IDE), а тем более уж Клиппер. Количественно, пользователей много до сих пор, поэтому очень много различных сторонних библиотек, расширений IDE, компонентов, FoxAPI-библиотек и т.д. А вот с "внутренней гармонией всего этого дела" у Фокса какие-то явно проблемы. Какие-то очень продвинутые вещи соседствуют с явными рудиментами. На многие вопросы типа "А почему так?" - ответом будет "А потому, что это заплатка на той заплатке, которой 12 где-то лет, так сложилось" То есть, по уровню гармоничности, целостности, я предпочтение сегодня отдам уже [x]Harbor-у.
Pasha пишет:
цитата:
Да и какая-то странная идея делать движок на java, т.е. интерпретатор на интерпретаторе, будто по другому нельзя обеспечить многоплатформенность.
Ну, вообще-то, если мне не изменяет память, исторически и в [x]Harbour остался ключик "компилить на Java" Java как язык не так прост, и конечно, является языком другого уровня, чем интерпретатор Фокс или даже интерпретатор [x]Harbour Но для Фокс-сообщества интерес к Java не типичен, гуру советуют мигрировать в основном на C#.
Попытаюсь сегодня вернуться к классифицированию языков, мне кажется, что 4-й уровень давно расщепился на 3.5, 4 и 4.5 а может и больше частей. На каком тут уровне java, а на каком Харбор, мне кажется интересно порассуждать
Отправлено: 04.02.11 01:20. Заголовок: Сорри за паузы в мои..
Сорри за паузы в моих постах, это не значит, что мне топик неинтересен. Просто неожиданно, на основной работе фигня из-за ситуации в Египте...
PSP пишет:
цитата:
Думается, что тут не только деление происходит, но и взаимопроникновение.
Безусловно. Это очевидно, что у многих языков масса накоплено всяких либ, которые можно классифицировать по самым разным уровням. Да показателен пример просто пример моего любимого и родного Delphi, со стороны далеко не всякий думает, что это одноуровневый язык с С/С++
Кстати, в разрезе Фокса неожиданно обнаружил НЕНАВИСТЬ к Дельфи фоксистов (!) Хотя, казалось бы, какое отношение может именть язык 3-го уровня к языку Фоксу, который я собрался идентифицировать как 4.5 Здесь правда, есть один нюанс, Паскаль является языком для обучения, и студняк впервые познакомившись с Дельфи (после первых семинаров) начинает считать себя "настояящим прогером" Для Дельфи-профессионалов это привычное явление, мы как то находим способы общения менее открытые А вот другие "языки" на этот студняк и попадают
А вообще, вот java, который я собрался классифицировать как 3.5.... Последние года 3 с половиной я работаю на крупную международную компанию, front-office на java, back-office на delphi... На front-е - сайт сотни тысяч посещений в день, оn-line около 50000 юрлиц, то бишь несколько больше потенциальных посетителей-менеджеров этих юрлиц... На back-е, около 2000 юзеров, но которые в отличие от front-а, юзеры, которые приходя на работу включают рабочий комп, и только уходя выключая. Полтора десятка Ораклов в репликации по всему миру... К чему я это? К тому, что в back-е реализовано больше функционала примерно где-то в 100 раз!!! При сравнимом времени развития и человеческих ресурсах...... И это 3 и 3.5...... Вот ведь....
Сорри, я сегодня под градусом, могу излагать сумбурно
Вернемся к удару по фоксу. Из каких причин выбор пал на фокс в связи с Sergey Spirin пишет:
цитата:
Текущая версия FoxPro - это версия 9 SP2. Причем, это последняя версия, больше FoxPro от Microsoft не будет, что объявлено официально. Поддержка продукта объявлена до 2015 года, правда не очень понятно, в чем она потенциально может выражаться. Версия 9 была выпущена в 2004-м году, последний SP к ней (2-й) в 2007-м.
Вернемся к удару по фоксу. Из каких причин выбор пал на фокс в связи с
А у меня что, большой выбор на ком еще можно подзаработать?
Кстати, ведь могу действительно не знать... Ребят! Просьба, если знаете какой-либо Win32-based язык, сравнительно известный и в котором есть проблемы с хорошим генератором отчетов, то дайте мне знать пожалуйста.
А в Фокспро некое подобие генератора отчетов есть, но весьма фиговенький Про солидное количество пользователей я уже говорил.
А у меня что, большой выбор на ком еще можно подзаработать?
AlexMyr пишет:
цитата:
Вернемся к удару по фоксу.
Если мне не изменяет память, последнее обновление Clipper вышло в 1996 году, но до сих пор Sybase и AbeeLabs поддерживают совместимость своих продуктов (ADS и PostScript соответственно) с Clipper. Стоимость поддержки ведь почти нулевая, а пользователи наверняка еще есть. Т.е. можно надеяться, что до 2022 ( по крайней мере до 2015 ) года у Сергея будет n-ное количество клиентов-лисоводов. И что в этом плохого? Имея опыт с портированием FastReport на xBase++, а затем [x]Harbour, он инвестировал его в сл. проект, потратив время на изучения лишь API FoxPro. Из xBase проектов ему осталось окучить лишь dBase и FlagShip
Конечно, мы можем класифицировать языки как угодно, но вроде "теоретики" уже определились C/C++, Delphi, Java - 3Gl Clipper, FoxPro, xBase etc. - 4Gl Конечно, границы немного размыты, но выяснять кто 4,3, а кто 3,13 - неблагодарное это дело.
А ключик "компилить на Java" ликвидирован, по крайней мере в Harbour, - поддержка Java предполагала бы полную поддержку Unicode, а значит невозможность использования Harbour в системах, которые этот самый Unicode не используют.
Отправлено: 06.02.11 02:23. Заголовок: Петр пишет: будет n..
Петр пишет:
цитата:
будет n-ное количество клиентов-лисоводов. И что в этом плохого?
В смысле плохого? Про какие этические категории идет речь?
Петр пишет:
цитата:
он инвестировал его в сл. проект, потратив время на изучения лишь API FoxPro.
Далеко не все так просто
Петр пишет:
цитата:
Из xBase проектов ему осталось окучить лишь dBase и FlagShip
На сколько я понимаю, это уже совсем тупиковые ветки Стоило мне FlagShip как-то скачать, чтобы посмотреть (было письмо от от пользователя глянуть и этот FlagShip) так долго от спама не мог по его поводу отделаться Под dBase что имеется в виду? Я всегда считал, что это общее наименование языков работающих с dbf.
Петр пишет:
цитата:
Конечно, мы можем класифицировать языки как угодно, но вроде "теоретики" уже определились C/C++, Delphi, Java - 3Gl Clipper, FoxPro, xBase etc. - 4Gl
Ну уж кастрированный С++ (Java), без указателей, со сборщиком мусора, отнести к той же категории, что и С++? Гм...
В смысле плохого? Про какие этические категории идет речь?
О этических категориях я как-то не думал. За лисоводов рад, как и за все xBase сообщество, для которого стал доступным такой достаточно хороший продукт, как FastReport.
цитата:
Далеко не все так просто
Может быть, может быть..
цитата:
На сколько я понимаю, это уже совсем тупиковые ветки
Не знаю, обновления появляются регулярно, значит кто-то пользуется.
цитата:
Стоило мне FlagShip как-то скачать, чтобы посмотреть (было письмо от от пользователя глянуть и этот FlagShip) так долго от спама не мог по его поводу отделаться
У каждого свой опыт. Меня спам не беспокоил, м.б. вы на какую-то рассылку еще и подписались, птичку где-то поставили?
цитата:
Я всегда считал, что это общее наименование языков работающих с dbf.
Общее название - язык семейства xBase.
цитата:
Ну уж кастрированный С++ (Java), без указателей, со сборщиком мусора, отнести к той же категории, что и С++? Гм...
Ну так разделение на 3Gl/4Gl и его теоретическое обоснование произошло еще когда? И отсутствие/присутствие сборщика мусора в таком разделении далеко не главное. Вот пускай теоретики и разбираются.
Ну существовало мнение, что это всего лишь dBase, FoxBASE с "перебитыми номерами". У меня в биографии были всего лишь FoxBASE+, FoxPro (с версии 2.0 ), Clipper (с 5.01)
Отправлено: 06.02.11 13:24. Заголовок: Имеется в виду борла..
Имеется в виду борландовский dbase-7 Я много лет назад, когда еще не определился, куда мигрировать с клиппера, смотрел этот продукт. Написал простейшую програмку. И меня поразили жуткие, просто невероятные тормоза во всем. И операции с БД (через BDE), и простейшие вычисления. Всякое желание что-либо делать дальше моментально исчезло. А сейчас этот продукт наверное давно на кладбище, я за ним не следил
Отправлено: 08.02.11 01:06. Заголовок: Петр пишет: Об эти..
Петр пишет:
цитата:
Об этических категориях я как-то не думал. За лисоводов рад,....
Когда употребляются слова "хорошо/плохо", то это "употребление" этических категорий, поэтому не думать об этом вы не могли
С FlagShip рад, что это не всех касается, и похоже, если не реагировать, то "отвяжется само сабой" :) У меня вопрос, это действительно, автор только одна женщина? Ее подпись:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 214
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
То есть, по уровню гармоничности, целостности, я предпочтение сегодня отдам уже [x]Harbor-у. 
Хотя, казалось бы, какое отношение может именть язык 3-го уровня к языку Фоксу, который я собрался идентифицировать как 4.5 
Здесь правда, есть один нюанс, Паскаль является языком для обучения, и студняк впервые познакомившись с Дельфи (после первых семинаров) начинает считать себя "настояящим прогером" 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума