Отправлено: 11.08.13 18:47. Заголовок: Перехожу с Clipper 5.2e на Harbour, список вопросов от "новичка"

Добрый день, уважаемые коллеги.

Большое спасибо за море справочной информации по переходу, но нужно ещё пнуть меня в нужном направлении.

Итак, установил Harbour 3.0 + BCC 5.5.1 ==>> 3.2.0 +minGW скомпилировал и запустил традиционный "Hello, world!"
Дело перешло к проекту, из-за которого собственно и речь. Компилируется что через hbmk2, что самим харбором - без ошибок, всего с парой предупреждений, что меня немало удивило.
Возникли ошибки на этапе линковки:

Скрытый текст

Turbo Incremental Link 5.00 Copyright (c) 1997, 2000 Borland Error: Unresolved external '_HB_FUN_ENVPARAM' referenced from D:\HB\TRADE100.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_INKEYTRAP' referenced from D:\HB\TRADE226.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_DISKFREE' referenced from D:\HB\TRADE222.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_DISKTOTAL' referenced from D:\HB\TRADE222.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_BIOSDATE' referenced from D:\HB\TRADE.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_FT_ONTICK' referenced from D:\HB\TRADE.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_FT_ONIDLE' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_FT_IAMIDLE' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_TRAPANYKEY' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_KEYSEND' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ 1) Так понимаю, это ошибки из-за того, что не находятся некоторые функции из активно используемых CT3/Nanforum Toolkit ? Что делать с ними ? Отказываться ? Или есть заменители ? Error: Unresolved external '_HB_FUN_STACKFREE' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_BLILOCUSE' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_BLILOCAVL' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_BLILOCTOT' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_BLISTCUSE' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_BLISTCAVL' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_BLISTCTOT' referenced from D:\HB\TRADE200.OBJ 2) Это - ошибки из-за вызовов встроенных в Blinker функций, без них легко обойтись в принципе... Error: Unresolved external '_HB_FUN_STRNUM2ARRAY' referenced from D:\HB\TRADE208.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_CMJS_EXTRACTPARAMS' referenced from D:\HB\TRADE206.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_SELECTSTOCKS' referenced from D:\HB\TRADE220.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_APPLYSERTCHAGES' referenced from D:\HB\TRADE221.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_APPLYCARGOCHAGES' referenced from D:\HB\TRADE221.OBJ Error: Unresolved external '_HB_FUN_APPLYPRICECHAGES' referenced from D:\HB\TRADE221.OBJ 3) А вот это - самое странное - это мои функции, причем некоторые из них вызываются многократно из других модулей. Например ApplyCargoChanges является STATIC в самом модуле TRADE221 - почему линковщик ее не видит, наряду с парой Apply... других ? SelectStocks активно используется в других модулях - но там линкер почему-то ошибок не видит...

Help, please - что делать и куды бечь ?

 Отправлено: 20.08.13 16:37. Заголовок: Dima пишет: Сливай ..

Dima пишет:

цитата:

Сливай , распаковывай и собирай http://github.com/harbour/core/archive/master.zip

Видимо "мой кунг-фу недостаточно хорош..." (с) Слил отсюда: https://github.com/harbour/core готовый EXE для Windows - все запустилось.
Какие отрицательные последствия от такого упрощенного шага?
Девелопер Харбора из меня вряд-ли пока получится...

 Отправлено: 20.08.13 16:37. Заголовок: Sergy пишет: Правда..

Sergy пишет:

цитата:

Правда EXE стал вместо 2,5 мегов почти 4

А ты его сожми UPX
В файле проекта пропиши
-compr=max

 Отправлено: 20.08.13 16:54. Заголовок: Dima пишет: А ты ег..

Dima пишет:

цитата:

А ты его сожми UPX В файле проекта пропиши -compr=max

да, тоже мысль.

Кстати, или мне чудится на радостях после вчерашней бессонной ночи, или этот EXE стал ЕЩЕ ШУСТРЕЕ (компилер и комп разумеется те-же самые, что и вчера) ?
Такое возможно ?

 Отправлено: 20.08.13 23:40. Заголовок: Dima пишет: А ты ег..

Dima пишет:

цитата:

А ты его сожми UPX В файле проекта пропиши -compr=max

Попробовал.
Так, для общей инфы: В файле ресурса есть пяток иконок (кому какие понравятся, на выбор взамен старой). Система их не видит в сжатом EXE. Т.е. в диалоге ярлыка "сменить иконку" только один вариант - тот, что был первым в списке.

 Отправлено: 21.08.13 08:57. Заголовок: Sergy пишет: Так, д..

Sergy пишет:

цитата:

Так, для общей инфы: В файле ресурса есть пяток иконок (кому какие понравятся, на выбор взамен старой). Система их не видит в сжатом EXE. Т.е. в диалоге ярлыка "сменить иконку" только один вариант - тот, что был первым в списке.

Так вот он в чем косяк оказывается. Это ответ на мой вопрос тут http://clipper.borda.ru/?1-4-0-00000881-000-0-0-1375200620

 Отправлено: 21.08.13 09:37. Заголовок: Dima пишет: Так вот..

Dima пишет:

цитата:

Так вот он в чем косяк оказывается. Это ответ на мой вопрос тут http://clipper.borda.ru/?1-4-0-00000881-000-0-0-1375200620

Наверняка.
Можно будет попробовать другие уровни сжатия - может быть при каком-то из них (не -max) ресурсы будут доступны извне программы.

 Отправлено: 21.08.13 09:45. Заголовок: Sergy пишет: Можно ..

Sergy пишет:

цитата:

Можно будет попробовать другие уровни сжатия

Уже. Результат тот же.
Вот и думаю теперь а есть ли смысл паковать EXE. В чистом виде весит 7.3 метра , в упакованном 2.2 метра и
запускается по сети.

 Отправлено: 21.08.13 12:09. Заголовок: а запуск "по сет..

а запуск "по сети" у кого быстрее - у упакованного или у обычного ?
если разницы нет - какой тогда смысл паковки ?

И еще: при запуске "по сети" что показывает EXEPATH() ?

 Отправлено: 21.08.13 12:16. Заголовок: Если так беспокоит р..

Если так беспокоит размер exe, то почему бы не использовать сборку с harbour*.dll ?
exe сразу же станут фантастически маленькими.

 Отправлено: 21.08.13 12:37. Заголовок: Pasha пишет: почему..

Pasha пишет:

цитата:

почему бы не использовать сборку с harbour*.dll ?

Это опция hbmk2 ?

 Отправлено: 21.08.13 12:42. Заголовок: Dima пишет: Это опц..

Dima пишет:

цитата:

Это опция hbmk2 ?

Да, опция -shared

Можно использовать не только harbour*.dll, а и прочие библиотеки как dll, но это уже надо указывать ручками:

заменить

-lhbct

на

-lhbct-bcc

и так далее

Конечно, в целом программа меньше не станет. С учетом dll она станет больше. Но зато обновлять ее будет не в пример удобнее.

 Отправлено: 21.08.13 12:46. Заголовок: Pasha Спасибо !..

Pasha
Спасибо !

 Отправлено: 22.08.13 11:49. Заголовок: Возник вопрос: при в..

Возник вопрос: при включенной русской раскладке "точка" на цифровой клавиатуре неожиданно стала "запятой".
Мне понятно, что это по дефолту установлено в винде, но юзеры бесятся.

Есть ли красивый выход из этой ситуции ?

 Отправлено: 22.08.13 13:27. Заголовок: Sergy пишет: Возник..

Sergy пишет:

цитата:

Возник вопрос: при включенной русской раскладке "точка" на цифровой клавиатуре неожиданно стала "запятой".

Точно ,есть такой косяк.

 Отправлено: 22.08.13 15:09. Заголовок: Dima пишет: Точно ,..

Dima пишет:

цитата:

Точно ,есть такой косяк.

Пока в первом приближении такая мысль:
поставить SETKEY() на "запятую" и анализировать текущее GET-поле.
Если его тип равен N - посылать в буфер клавиатуры CHR(8) и "точку"

 Отправлено: 22.08.13 15:12. Заголовок: Sergy Это не первый..

Sergy
Это не первый косяк такого рода в этом терминале и если не ошибаюсь в прошлый раз косяк исправил Павел.

 Отправлено: 22.08.13 15:14. Заголовок: Dima пишет: Это не ..

Dima пишет:

цитата:

Это не первый косяк такого рода в этом терминале и если не ошибаюсь в прошлый раз косяк исправил Павел.

Дабы дважды не наступать на одни и те-же грабли - подскажи плиз - что за косяк и какое решение ?
Спасибо.

 Отправлено: 22.08.13 15:17. Заголовок: Dima пишет: анализи..

Dima пишет:

цитата:

анализировать текущее GET-поле

Анализировать надо и еще Procname (в цикле) мне кажется.

 Отправлено: 22.08.13 15:18. Заголовок: Sergy пишет: что за..

Sergy пишет:

цитата:

что за косяк и какое решение

Был косяк с какой то буквой кажется не помню какой то ли ё то ли еще какой. И он пофиксен.

 Отправлено: 22.08.13 15:23. Заголовок: Dima пишет: И он по..

Dima пишет:

цитата:

И он пофиксен.

где ? как именно ?