On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
постоянный участник


Пост N: 1362
Зарегистрирован: 27.01.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.01.18 10:31. Заголовок: LetoDb fork


https://github.com/elchs/LetoDBf
https://github.com/elchs/LetoDBf/blob/master/README.md
Кто-нибудь пробовал или использует в продакшене?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 110 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]





Пост N: 1734
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 10:29. Заголовок: PS letodb с триггеро..


PS
letodb с триггером, оказался ОЧЕНЬ полезным для решения этих задач.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1735
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 10:37. Заголовок: Pasha пишет У меня е..


Pasha пишет
 цитата:
У меня если запись удалена, она просто используется для добавления новых из пула удаленных


Так очищать запись нельзя и повторно использовать тоже. Если так делать, надо городить огород на текстовые логи для добывания инф. для проверяющих организаций. Скажу так, ВСЕ клиенты не хотят проверяющим давать инф. из этих логов, у проверяющих есть начальные данные (их системы) и им надо дать конечные, без промежуточных


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1736
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 10:49. Заголовок: PS Выделенный на зап..


PS
Выделенный на запись ID не должен повторно использоваться в течении года. Модификация по ID записи возможна, отражается в ID_DTM_MOD и user кто делал, при удалении запись "замораживается"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 599
Зарегистрирован: 08.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 11:27. Заголовок: Pasha пишет: Ну дав..


Pasha пишет:

 цитата:
Ну давайте еще раз разжуем режим No_Save_WA.
Пусть два клиента открывают одну и ту же таблицу.
Как это делается в режиме No_Save_WA = 0
Поток для 1-го клиента выполняет команду use в монопольном режиме. Поток для 2-го не делает use, а разделяет уже открытую таблицу с 1-м потоком. Причем запросы к таблице от обеих клиентов выполняются без задержки, одновременно.

В режиме No_Save_WA = 1 поток для 1-го клиента выполняет команду use shared. Поток для 2-го - аналогично, т.е на сервере эта таблица открыта два (несколько) раз.
Для letodb 1-й режим - основной, в работе оба режима отличаются способом блокировки: в 1-м выполняется логическая виртуальная блокировка, то есть создаются списки блокированных записей, во втором - блокировка средствами rdd.
Ну и во втором режиме поскольку таблицы открыты как shared, их может открыть стороннее приложение.

В letodbf основным является 2-й режим, ну и в нем судя по всему реализованы еще дополнительные возможности, я уже упоминал серверные relations.

Какой режим лучше - надо тестировать. Я этим не занимался.
Ну и вопрос "а нахрена вообще такой-то режим" наверное задавать не стоит. Для нас "мамы всякие нужны, мамы всякие важны". Наверное что-то лучше будет работать в первом режиме, а что-то во втором.


Спасибо за разъяснения.
Очень прошу не расценивать мои слова "а зачем такой режим вообще нужен" как персональное оскорбление. Просто у меня вызвала недоумение цитата Рольфа:

 цитата:
so only one connection will have access to the table at a time


Поэтому и не мог понять, в чем смысл. Нужно будет попробовать потестировать. Жаль, что в данном режиме не поддерживается прямое указание алиасов для полей таблиц. У меня с давних времен все компилируется с опцией -m, поэтому все поля во всех выражения, в тч фильтрах и relation всегда идут только с алиасом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1737
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 13:52. Заголовок: Sergy пишет У меня с..


Sergy пишет
 цитата:
У меня с давних времен все компилируется с опцией -m, поэтому все поля во всех выражения, в тч фильтрах и relation всегда идут только с алиасом.


В чем "выгода" от применения алиаса для тек. обл. в уст. filtra ?
Со времен S87 с -m этого не делаю, в 5.2 какое то время писал определения FIELD ..., потом "забыл" и _FIELD->... так же не использую - все прекрасно понимается, для переменных памяти исп. венгерскую запись.
Для однообразного кода (это на любителя) отказался и от SET RELATION, перейдя на подводы с анализом - неудобств в связи с этим не испытал, а иногда и выигрывал, когда с течением времени, надо было менять алгоритм подвода, не нашли тут, делаем др. подводы или ищем в др. алиасах.
Когда много критериев для отбора (сложный фильтр), использую массив блоков кода для каждого критерия и если "условно" все элементы, выполненные по Eval, дадут .T. => запись в отборе.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 3680
Зарегистрирован: 23.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 14:36. Заголовок: SergKis пишет: Так ..


SergKis пишет:

 цитата:
Так очищать запись нельзя и повторно использовать тоже. Если так делать, надо городить огород на текстовые логи для добывания инф. для проверяющих организаций. Скажу так, ВСЕ клиенты не хотят проверяющим давать инф. из этих логов, у проверяющих есть начальные данные (их системы) и им надо дать конечные, без промежуточных



У вас проверяющие в базах копаются, что ли ? Жесть.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1738
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 14:45. Заголовок: Pasha пишет У вас пр..


Pasha пишет
 цитата:
У вас проверяющие в базах копаются, что ли ? Жесть.


Сами не лезут, просят выгрузить в excel то то и то то, с ID, ID_DTM_ADD, ID_DTM_MOD, ID_DTM_DEL + ID_DTM_ANULIR (анулированные докум.). Ежемесячно для них форм. xml файлы для загрузки в eds систему (по налогам контролируют), маленькие фирмы вводят руками документы в эту систему, к примеру, через хром.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1739
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 14:51. Заголовок: PS Когда просят выгр..


PS
Когда просят выгрузить, в лучшем случае сидят в соседней комнате или стоят над "душой", т.е. формировать надо быстро.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1740
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 14:54. Заголовок: PPS Раньше проявлять..


PPS
Раньше проявлять сделки с клиентом, надо было при превышении 1000 eur за месяц, сейчас со 150 eur.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 3681
Зарегистрирован: 23.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 15:01. Заголовок: До чего дошел прогре..


До чего дошел прогресс :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 40
Зарегистрирован: 22.01.14
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 15:36. Заголовок: SergKis пишет Модифи..


SergKis пишет

 цитата:
Модификация по ID записи возможна, отражается в ID_DTM_MOD и user кто делал, при удалении запись "замораживается"


А запись с пометкой удаленная? И делаете ли Вы когда-нибудь PACK?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1741
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.18 16:33. Заголовок: ZAlex пишет А запись..


ZAlex пишет
 цитата:
А запись с пометкой удаленная? И делаете ли Вы когда-нибудь PACK?


Да, запись с пометкой удаленная и команда PACK не используется от слова никогда.
Есть еще понятие свободная\занятая запись (осталась от времен S87), когда записи в таблицу добавляются страницей, к примеру по 300 (из ini установки берется) записей за раз. Но пока не определился оставлять этот механизм или нет для letodb.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 601
Зарегистрирован: 08.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.18 12:40. Заголовок: SergKis пишет: В че..


SergKis пишет:

 цитата:
В чем "выгода" от применения алиаса для тек. обл. в уст. filtra ?


Х.е.з., если честно. Это "сейчас" есть умный Харбор, а "тогда" нужна была четкая и полная уверенность в том, что переменная в каком-нибудь выражении не перепутается с именем поля. Поэтому для себя решил, что -m будет дисциплинировать и я не поленюсь добавлять к имени поля название алиаса. Со временем я оценил "лишний труд" и это дало определенные плоды: при модификации имен/типов/размеров полей простым текстовым поиском по исходникам можно легко найти и внести изменения в тех местах, которые могут затронуть эти изменения.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 3683
Зарегистрирован: 23.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.18 10:09. Заголовок: PSP пишет: Это боль..


PSP пишет:

 цитата:
Это большая разница.



Я случайно заметил, что в letodb.ini, который идет с LetoDBf, стоит параметр:
Cache_Records = 21

Так что тест выполнялся в неравных условиях.
Добавил в тест вызов leto_SetSkipBuffer(21)

Собрал тест с letoDB + mingw32, чтобы условия были совсем уж равными.
Результат по сети - 123 сек, что практически совпадает с тестом LetoDBf
Тест для LetoDBf кстати собирал с флажком -mt, чтобы задействовать преимущество использования двух портов.

Я даже несколько обескуражен результатом. Конечно, может быть новшества LetoDBf сыграют в каких-то других условиях, тест то больно простой.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N: 1373
Зарегистрирован: 27.01.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.18 10:16. Заголовок: Это хорошо) У меня п..


Это хорошо)
У меня программа с letodbf в некоторых местах падает с GPF 0xc0000005 ACCESS VIOLATION.
Не могу найти причину. Пока нет времени разбираться. С оригинальным letodb всё нормально.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1746
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.18 10:38. Заголовок: Pasha пишет Конечно,..


Pasha пишет
 цитата:
Конечно, может быть новшества LetoDBf сыграют в каких-то других условиях, тест то больно простой.


Мои ощущения, letoDBf поведением приближен к стандартному rdd (+SIXCDX), добавлено поведение SBM сервера и попытка перенести public\private переменные (синхронизацией, кешированием) на сторону сервера, для использования в filtrах и т.д.
Даст это прирост скорости или нет - это не первостепенный вопрос.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 3684
Зарегистрирован: 23.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.18 10:47. Заголовок: SergKis пишет: попы..


SergKis пишет:

 цитата:
попытка перенести public\private переменные (синхронизацией, кешированием) на сторону сервера, для использования в filtrах и т.д.



Хоть я не разбирался, для синхронизации нужен принудительный вызов Leto_VarExprSync ? При этом все значения public/private передаются на сервер, что ли ?
Не очень понятно, зачем это все нужно. Предположим, в строке для фильтра есть использование переменной памяти. При изменении значения переменной фильтр должен менять поведение, что ли ?
Я избегаю использовать переменные памяти, предпочитаю local/static. Фильтры, которые после установки динамически изменялись бы, мне не нужны. Это какая-то экзотика.
Сконструировать строку для фильтра, задав в ней нужные параметры, не составляет особой проблемы. И зачем городить этот огород ?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1747
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.18 10:53. Заголовок: Pasha пишет Сконстру..


Pasha пишет
 цитата:
Сконструировать строку для фильтра, задав в ней нужные параметры, не составляет особой проблемы. И зачем городить этот огород ?


Полностью согласен. С какой целю сделано, не ясно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 3685
Зарегистрирован: 23.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.18 11:11. Заголовок: Глянул Leto_VarExprS..


Глянул Leto_VarExprSync.
Есть массив синхронизируемых переменных. Клиент хранит для каждой значение предыдущей синхронизации.
Если значение изменилось, на сервер передается команда LetoVarSet
Если изменилось значение скажем 20-ти переменных - будет 20 команд.
Как бы можно было бы обойтись одной, сделать что-то вроде LetoVarsSet.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 1748
Зарегистрирован: 17.02.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.18 11:13. Заголовок: PSP пишет У меня про..


PSP пишет
 цитата:
У меня программа с letodbf в некоторых местах падает с GPF 0xc0000005 ACCESS VIOLATION.
Не могу найти причину


Судя по Changelog.txt сборки пекутся как пирожки, т.е. сыровато еще состояние


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 110 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет