Отправлено: 22.04.09 15:11. Заголовок: CodeJock

Никак не могу подружиться с CodeJock V12
Сам Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1.ocx присутствует
Вроде и FWH регит этот OCX - RegisterServer() и я его через RegSvr32 успешно регил - не работает. А вот устанавливал я раньше версию 11, та работает ??

 Отправлено: 23.04.09 08:38. Заголовок: Извиняюсь за абсолют..

Извиняюсь за абсолютное ламерство, но нельзя ли коротко объяснить тупому, что это за рыба такая?
Насколько я понял, это просто набор "скинов" для баров и т.п.?
Надо ли это дело как-то устанавливать на клиентских машинах, или все прошивается в ехе-шнике?
И где эти ocx брать? ( Я пример - то построил, но естественно без ocx дает GPF...)

 Отправлено: 23.04.09 11:13. Заголовок: Линарес и Ко давно б..

Линарес и Ко давно бодаются с этими скинами (CodeJock.com). Там были проблемы с меню. Сейчас это вроде победили. Там кроме бара еще можно менять тему окна. Сам набор ActiveX, с таблеткой, брать здесь:

http://rapidshare.com/files/172647401/Codejock.Xtreme.Suite.Pro.ActiveX.v12.1.1.Retail-ZWT.rar

Когда устанавливаешь весь пакет оно вроде работает, а вот когда я делал с помощью RegisterServer() не получалось.
По ходу просьба: не ставить сразу пакет, а вытащить отдельный .OCX и пробнуть его через RegisterServer()

 Отправлено: 24.04.09 09:08. Заголовок: Выкачал, вытащил отд..

Выкачал, вытащил отдельно Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx.
Ничего не устанавливая, просто закинул его в текущий каталог и запустил программку:

function Main()
local oWnd, oAct, oMenu, oTabs, oGroups, oControls, oImages
if ! IsActiveX( "Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx" )
RegisterServer( "Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx" )
endif
DEFINE WINDOW oWnd
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.v12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0

Всё.... На этом моменте дает GPF...
Может я чего-то не так сделал?

 Отправлено: 24.04.09 11:09. Заголовок: У меня эта функция т..

У меня эта функция тож не работает. Инсталируй весь пакет CodeJok V12 и пробуй заново(работает же у меня с V11). Дальше будем Линареса трясти.
С этим новым xHarbou'м перестала работать некая библа Folder.lib (хороший такой мультифолдер с картинками ). Я в расстройстве..

 Отправлено: 24.04.09 12:28. Заголовок: В том то и дело, что..

В том то и дело, что я не хочу инсталировать весь пакет... Если на стороне поьзователя надо что-то инсталировать дополнительно, то я даже и смотреть на это дело не хочу. Пользователей много, машины и платформы - разные, и совать каждому дополнительное ПО с инсталяцией для меня нереально...
А V11 работала без инсталяции, только с присутствием *.ocx в рабочих директориях?
Если да, то где хоть на нее посмотреть можно?
Folder.lib это чей? Там вроде появился примерчик multibar.prg достаточно симпатичный.
И вот еще: http://forums.fivetechsupport.com/viewtopic.php?f=3&t=15377

 Отправлено: 25.04.09 15:20. Заголовок: В общем так - это Co..

В общем так - это Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx отдельно не регистрится(бывает такое), но если положить рядом с ним Codejock.CommandBars.v12.1.1.lic, то все начинает работать(похоже его вообще регить не надо)

 Отправлено: 26.04.09 12:30. Заголовок: Чистый эксперимент п..

Чистый эксперимент показал:
1. RegisterServer() - не работает
2. Регистрить CodeJock OCX'ы надо через regsvr32 и в той папке, где находятся сами .OCX и их ключевые файлы .LIC

 Отправлено: 29.04.09 10:24. Заголовок: Блин... Весь мозг се..

Блин... Весь мозг себе сломал...
regsvr32 /s Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx делал. Даже без /s делал. Показывает что все ОК!
Файлы ocx и lic в текущей директории
Даже ручками прописал в реестр HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\SharedDLLs эту осх с параметром 1

Теперь получилась такая штука:
IsActiveX( "Codejock.CommandBars.12.1.1" ) дает .T.
IsActiveX( "Codejock.CommandBars.v12.1.1" ) дает .F.
после этого и
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0
и
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.v12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0
вылетают с GPF..
Где еще можно порыть?
ЗЫ. Система все та же XP SP3...

 Отправлено: 29.04.09 10:59. Заголовок: Все должно работат..

Все должно работать.
Соблюл ли ты условие: делать regsvr32 Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx при условии, что Codejock.CommandBars.v12.1.1.lic находится рядом ?
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0 - именно 12, а не v12

CommandBars заменяет стандатныое меню и можно подключить SkinFrameWork.ocx - что я и сделал (не знаю чего Линарес не использовал этот .ocx). Этот SkinFrameWork позволяет менять темы окна(а тем этих на Codejock.com..)

 Отправлено: 29.04.09 11:38. Заголовок: Условие соблюл полно..

Условие соблюл полностью. Для верности сейчас даже отменил регистрацию и поновой зарегистрировал.
Пробовал совать Codejock.CommandBars.v12.1.1.* в SYSTEM32. Та же фигня...

?IsActiveX( "Codejock.CommandBars.12.1.1" ) // дает .T.
DEFINE WINDOW oWnd TITLE "Visual RibbonBar"
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0

GPF...

Там в lic ничего менять не надо?
Что-то это все настораживает. Если это мои кривые руки, то еще ладно... Но если это особенности моей системы, то какова гарантия, что у всех пользователей Codejock заработает?

 Отправлено: 29.04.09 11:52. Заголовок: Так: давай адрес , б..

Так: давай адрес , брошу свой пример - вдруг очипятка. Я сейчас изобразил регистрацию по новой - все работает.

 Отправлено: 29.04.09 11:55. Заголовок: Loach (at) mail.ru ..

Loach (at) mail.ru

 Отправлено: 29.04.09 12:04. Заголовок: Упс... Полазил по ре..

Упс... Полазил по реестру. Нашел в HKEY_CLASSES_ROOT разделы Codejock (там их полно)
Попробовал вот это:
?IsActiveX( "Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1" ) // дает .T.
DEFINE WINDOW oWnd TITLE "Visual RibbonBar"
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0
все работает..., правда потом все таки вылетает с ошибками, но видимо дело в коде...
и никакого GPF... Убираю "Frame" - GPF...
В HKEY_CLASSES_ROOT есть оба раздела, в обоих CLSID стоят...

 Отправлено: 29.04.09 12:12. Заголовок: > Полазил по рее..

> Полазил по реестру. Нашел в HKEY_CLASSES_ROOT разделы Codejock (там их полно)

Забыл тебе о этом сказать, я у себя тож чистил реестр. Даже поставил прогу позволяющую фиксировать изменения в реестре - регистрация одного .ocx - это 4 страницы текста, однако !

 Отправлено: 29.04.09 12:36. Заголовок: Пример работает, раз..

Пример работает, разобрался...
Мои грабли на 100%. Надо:
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1"
а я всю дорогу пытался
@ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1"

Спасибо большое!!! А не в курсе, на всех Win платформах это дело прокатит?

 Отправлено: 29.04.09 12:49. Заголовок: Сам не пробовал. Вро..

Сам не пробовал. Вроде у Линареса упоминалось, что на Viste пошло. Про другие OC не говорилось. Если юзерам ставить, то наверное надо .ocx и .lic класть в ресурс.
На форуме некий xProgrammer пишет за VPN. Не глянешь. А то я в силу своего хилого инглиша не все понял.

 Отправлено: 29.04.09 14:15. Заголовок: Глянул. Не могу сказ..

Глянул. Не могу сказать, что мой инглишь продвинут...
Это здесь?: http://forums.fivetechsupport.com/viewtopic.php?f=3&t=11596&hilit=VPN
А в чем вопрос? Я так понял, что чтобы запустить эхе-шник полюбому нужен доступ к файловому пространству сервера, и именно это вопросы VPN/Citrix...

 Отправлено: 29.04.09 14:21. Заголовок: Это здесь: http://..

Это здесь:
http://forums.fivetechsupport.com/viewtopic.php?f=3&t=12269

 Отправлено: 29.04.09 14:49. Заголовок: Читал, читал, недоч..

Читал, читал, недочитал... Но, если я понял правильно, парень строит свое клиент-серверную систему.
Причем только на том основании что SQL ему "don't like its fundamental architecture". Ну взял бы ADS... Может я чего-то не усек, но при обилии вариантов серверов, что-то я не вижу причин городить огороды...
В чем проблема?

 Отправлено: 29.04.09 15:11. Заголовок: Любознательность, во..

Любознательность, вот причина моего интереса... Спасибо.