Автор | Сообщение |
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 22.04.09 15:11. Заголовок: CodeJock
Никак не могу подружиться с CodeJock V12 Сам Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1.ocx присутствует Вроде и FWH регит этот OCX - RegisterServer() и я его через RegSvr32 успешно регил - не работает. А вот устанавливал я раньше версию 11, та работает ??
|
|
|
Ответов - 25
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 41
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 23.04.09 08:38. Заголовок: Извиняюсь за абсолют..
Извиняюсь за абсолютное ламерство, но нельзя ли коротко объяснить тупому, что это за рыба такая? Насколько я понял, это просто набор "скинов" для баров и т.п.? Надо ли это дело как-то устанавливать на клиентских машинах, или все прошивается в ехе-шнике? И где эти ocx брать? ( Я пример - то построил, но естественно без ocx дает GPF...)
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 23.04.09 11:13. Заголовок: Линарес и Ко давно б..
Линарес и Ко давно бодаются с этими скинами (CodeJock.com). Там были проблемы с меню. Сейчас это вроде победили. Там кроме бара еще можно менять тему окна. Сам набор ActiveX, с таблеткой, брать здесь: http://rapidshare.com/files/172647401/Codejock.Xtreme.Suite.Pro.ActiveX.v12.1.1.Retail-ZWT.rar Когда устанавливаешь весь пакет оно вроде работает, а вот когда я делал с помощью RegisterServer() не получалось. По ходу просьба: не ставить сразу пакет, а вытащить отдельный .OCX и пробнуть его через RegisterServer()
|
|
|
|
| |
Пост N: 42
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 24.04.09 09:08. Заголовок: Выкачал, вытащил отд..
Выкачал, вытащил отдельно Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx. Ничего не устанавливая, просто закинул его в текущий каталог и запустил программку: function Main() local oWnd, oAct, oMenu, oTabs, oGroups, oControls, oImages if ! IsActiveX( "Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx" ) RegisterServer( "Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx" ) endif DEFINE WINDOW oWnd @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.v12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0 Всё.... На этом моменте дает GPF... Может я чего-то не так сделал?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 24.04.09 11:09. Заголовок: У меня эта функция т..
У меня эта функция тож не работает. Инсталируй весь пакет CodeJok V12 и пробуй заново(работает же у меня с V11). Дальше будем Линареса трясти. С этим новым xHarbou'м перестала работать некая библа Folder.lib (хороший такой мультифолдер с картинками ). Я в расстройстве..
|
|
|
|
| |
Пост N: 43
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 24.04.09 12:28. Заголовок: В том то и дело, что..
В том то и дело, что я не хочу инсталировать весь пакет... Если на стороне поьзователя надо что-то инсталировать дополнительно, то я даже и смотреть на это дело не хочу. Пользователей много, машины и платформы - разные, и совать каждому дополнительное ПО с инсталяцией для меня нереально... А V11 работала без инсталяции, только с присутствием *.ocx в рабочих директориях? Если да, то где хоть на нее посмотреть можно? Folder.lib это чей? Там вроде появился примерчик multibar.prg достаточно симпатичный. И вот еще: http://forums.fivetechsupport.com/viewtopic.php?f=3&t=15377
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 25.04.09 15:20. Заголовок: В общем так - это Co..
В общем так - это Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx отдельно не регистрится(бывает такое), но если положить рядом с ним Codejock.CommandBars.v12.1.1.lic, то все начинает работать(похоже его вообще регить не надо)
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 26.04.09 12:30. Заголовок: Чистый эксперимент п..
Чистый эксперимент показал: 1. RegisterServer() - не работает 2. Регистрить CodeJock OCX'ы надо через regsvr32 и в той папке, где находятся сами .OCX и их ключевые файлы .LIC
|
|
|
|
| |
Пост N: 44
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 29.04.09 10:24. Заголовок: Блин... Весь мозг се..
Блин... Весь мозг себе сломал... regsvr32 /s Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx делал. Даже без /s делал. Показывает что все ОК! Файлы ocx и lic в текущей директории Даже ручками прописал в реестр HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\SharedDLLs эту осх с параметром 1 Теперь получилась такая штука: IsActiveX( "Codejock.CommandBars.12.1.1" ) дает .T. IsActiveX( "Codejock.CommandBars.v12.1.1" ) дает .F. после этого и @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0 и @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.v12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0 вылетают с GPF.. Где еще можно порыть? ЗЫ. Система все та же XP SP3...
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 29.04.09 10:59. Заголовок: Все должно работат..
Все должно работать. Соблюл ли ты условие: делать regsvr32 Codejock.CommandBars.v12.1.1.ocx при условии, что Codejock.CommandBars.v12.1.1.lic находится рядом ? @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0 - именно 12, а не v12 CommandBars заменяет стандатныое меню и можно подключить SkinFrameWork.ocx - что я и сделал (не знаю чего Линарес не использовал этот .ocx). Этот SkinFrameWork позволяет менять темы окна(а тем этих на Codejock.com..)
|
|
|
|
| |
Пост N: 45
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 29.04.09 11:38. Заголовок: Условие соблюл полно..
Условие соблюл полностью. Для верности сейчас даже отменил регистрацию и поновой зарегистрировал. Пробовал совать Codejock.CommandBars.v12.1.1.* в SYSTEM32. Та же фигня... ?IsActiveX( "Codejock.CommandBars.12.1.1" ) // дает .T. DEFINE WINDOW oWnd TITLE "Visual RibbonBar" @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0 GPF... Там в lic ничего менять не надо? Что-то это все настораживает. Если это мои кривые руки, то еще ладно... Но если это особенности моей системы, то какова гарантия, что у всех пользователей Codejock заработает?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 29.04.09 11:52. Заголовок: Так: давай адрес , б..
Так: давай адрес , брошу свой пример - вдруг очипятка. Я сейчас изобразил регистрацию по новой - все работает.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 46
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 29.04.09 11:55. Заголовок: Loach (at) mail.ru ..
Loach (at) mail.ru
|
|
|
|
| |
Пост N: 47
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 29.04.09 12:04. Заголовок: Упс... Полазил по ре..
Упс... Полазил по реестру. Нашел в HKEY_CLASSES_ROOT разделы Codejock (там их полно) Попробовал вот это: ?IsActiveX( "Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1" ) // дает .T. DEFINE WINDOW oWnd TITLE "Visual RibbonBar" @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1" OF oWnd SIZE 0, 0 все работает..., правда потом все таки вылетает с ошибками, но видимо дело в коде... и никакого GPF... Убираю "Frame" - GPF... В HKEY_CLASSES_ROOT есть оба раздела, в обоих CLSID стоят...
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 29.04.09 12:12. Заголовок: > Полазил по рее..
> Полазил по реестру. Нашел в HKEY_CLASSES_ROOT разделы Codejock (там их полно) Забыл тебе о этом сказать, я у себя тож чистил реестр. Даже поставил прогу позволяющую фиксировать изменения в реестре - регистрация одного .ocx - это 4 страницы текста, однако !
|
|
|
|
| |
Пост N: 48
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 29.04.09 12:36. Заголовок: Пример работает, раз..
Пример работает, разобрался... Мои грабли на 100%. Надо: @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBarsFrame.12.1.1" а я всю дорогу пытался @ 0, 0 ACTIVEX oAct PROGID "Codejock.CommandBars.12.1.1" Спасибо большое!!! А не в курсе, на всех Win платформах это дело прокатит?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 29.04.09 12:49. Заголовок: Сам не пробовал. Вро..
Сам не пробовал. Вроде у Линареса упоминалось, что на Viste пошло. Про другие OC не говорилось. Если юзерам ставить, то наверное надо .ocx и .lic класть в ресурс. На форуме некий xProgrammer пишет за VPN. Не глянешь. А то я в силу своего хилого инглиша не все понял.
|
|
|
|
| |
Пост N: 49
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 29.04.09 14:15. Заголовок: Глянул. Не могу сказ..
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 29.04.09 14:21. Заголовок: Это здесь: http://..
|
|
|
|
| |
Пост N: 50
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 29.04.09 14:49. Заголовок: Читал, читал, недоч..
Читал, читал, недочитал... Но, если я понял правильно, парень строит свое клиент-серверную систему. Причем только на том основании что SQL ему "don't like its fundamental architecture". Ну взял бы ADS... Может я чего-то не усек, но при обилии вариантов серверов, что-то я не вижу причин городить огороды... В чем проблема?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 29.04.09 15:11. Заголовок: Любознательность, во..
Любознательность, вот причина моего интереса... Спасибо.
|
|
|
Ответов - 25
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|